Stephen Breyer advierte a los jueces que algunos…




CNN

El juez jubilado de la Corte Suprema, Stephen Breyer, advierte a sus colegas que no «escriban de manera demasiado rígida» sus opiniones, diciendo que tales decisiones podrían «darles un mordisco en la espalda» en un mundo que cambia constantemente.

En una amplia entrevista con Chris Wallace de CNN sobre «Quién está hablando con Chris Wallace», que se estrenó el viernes en HBOMax y se transmite el domingo por la noche en CNN, Breyer también lamentó su posición en el bloque liberal minoritario de la corte durante su último año en el tribunal. abordó la revocación de la corte de Roe v. Wade y habló sobre la controversia en curso con respecto a Ginni Thomas, la esposa del juez Clarence Thomas.

Breyer dijo que era un lugar «muy frustrante» porque se encontró en desacuerdo en una serie de casos históricamente importantes en los que dijo que el lado mayoritario (conservadores, aunque el juez retirado no usó esa descripción) no estaba dispuesto a ceder.

“Empiezas a escribir con demasiada rigidez y verás que el mundo te dará la vuelta y te morderá la espalda”, dijo Breyer en su primera entrevista televisada desde que dejó el banquillo a principios de este año. “Porque encontrarás algo que ves que simplemente no funciona en absoluto. Y la Corte Suprema, algo a diferencia de los demás, tiene ese tipo de problema con creces”.

“La vida es compleja, la vida cambia”, agregó Breyer. “Y queremos mantener en la medida de lo posible, todos lo hacemos, ciertos valores políticos morales clave: democracia, derechos humanos, igualdad, estado de derecho, etc. Para tratar de hacer eso en un mundo en constante cambio. Si crees que puedes hacer eso escribiendo 16 programas de computadora, simplemente no estoy de acuerdo”.

Los comentarios de Breyer llegan días antes de que la Corte Suprema comience su primer mandato sin él en casi 30 años. En el nuevo período, los jueces considerarán temas que incluyen el derecho al voto, la inmigración, la acción afirmativa, las regulaciones ambientales y la libertad religiosa, áreas en las que la sólida mayoría conservadora puede controlar fácilmente los resultados.

RELACIONADO: La Corte Suprema no puede escapar de la carrera presidencial de 2020 y ya está involucrada en la política de 2024

Durante su último mandato en el tribunal, Breyer estuvo frecuentemente en minoría en algunos de los casos más acaparadores de la corte, incluidos los relacionados con el aborto, el derecho a portar armas y el medio ambiente. Le dijo a Wallace que estar en minoría en esos casos era «muy frustrante», pero dijo que se tomó las pérdidas con calma.

Breyer intervino en la controvertida decisión de la corte en junio de revocar Roe v. Wade, y se puso visiblemente emocionado mientras discutía el histórico caso del derecho al aborto.

“¿Y dices que me gustó esta decisión de Dobbs? Por supuesto que no. Por supuesto que no”, dijo el juez retirado, alzando la voz.

“¿Estaba feliz por eso? Ni por un instante. ¿Hice todo lo que pude para persuadir a la gente? Por supuesto por supuesto. Pero ahí estamos y ahora seguimos. Tratamos de trabajar juntos”.

Breyer también condenó la filtración a principios de este año del borrador de la decisión que anuló a Roe y dijo que la violación sin precedentes del protocolo judicial “fue muy dañina”.

03 Chris Wallace y Stephen Breyer

CNN

“¿Hubo un terremoto dentro de la cancha?” preguntó Wallace.

«¿Un terremoto?» Breyer respondió. “Fue muy dañino porque ese tipo de cosas simplemente no suceden. Simplemente no sucede. Y ahí estamos.

Otros jueces también criticaron la filtración, incluida la jueza Elena Kagan, quien a principios de este mes la calificó de “horrible”, y la opinión pública del tribunal superior empeoró después de que ocurrió.

El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, ordenó una investigación interna de la filtración poco después de que ocurriera, y Kagan dijo recientemente que espera que los jueces reciban una actualización del estado de la investigación para fines de septiembre.

Breyer tuvo cuidado durante su entrevista de no meterse en el drama en torno a la actividad política de Ginni Thomas, cuyo apoyo a los esfuerzos para anular la derrota electoral del expresidente Donald Trump ha sido objeto de escrutinio dada la participación de su esposo en un caso que estaba ante la Corte Suprema sobre la investigación de la Cámara del 6 de enero.

Cuando se le preguntó si pensaba que la actividad política de Ginni Thomas estaba dañando la posición de la corte, Breyer respondió: «No pienso en eso porque creo firmemente que las mujeres que son esposas, incluidas las esposas de los jueces de la Corte Suprema, tienen que hacer las decisiones sobre cómo llevar sus vidas, carreras, qué tipo de carrera, etc., por sí mismos”.

Y agregó: “No voy a criticar a Ginni Thomas, quien me gusta. No voy a criticar a Clarence, que me gusta. Y ahí estamos.

Reflexionando sobre sus casi tres décadas en la Corte Suprema, Breyer pasó de puntillas sobre la idea de que las relaciones entre los jueces conservadores y liberales han empeorado a medida que se acercaba a la jubilación, y admitió que «a veces» parecía que había dos campos separados en el tribunal.

“Menos de lo que piensas. Menos de lo que piensas… pero no puedo decir nunca”, dijo.

Breyer dijo que la corte, que durante mucho tiempo ha sido conocida por su compañerismo, ha cambiado algo últimamente, utilizando las conversaciones «agradables» que generalmente ocurren entre los jueces en el almuerzo después de deliberar sobre un caso como ejemplo del cambio.

“Tal vez un poco menos alegre, pero no quiero decir, no he escuchado a las personas en esa sala de conferencias gritarse de ira”, dijo.

“Lo que haces es lo que aprendí de (el juez) Arthur Goldberg cuando era su asistente legal, y he tratado de estar a la altura. Y también lo aprendí del senador (Ted) Kennedy, cuando trabajé para él”, dijo Breyer. “Haces lo mejor que puedes, ya sabes, y tal vez la gente esté de acuerdo. Y tal vez no lo hagan. Y tal vez ganes. Y tal vez perderás. Y luego lo que haces es pensar en ello por un tiempo”.

“Pase a lo siguiente, para que pueda hacer un trabajo decente en lo siguiente”, agregó. “Y sigue adelante”.

Breyer, quien anunció sus planes de retiro en medio de la presión de los liberales que querían que dejara la corte mientras los demócratas controlaban el Senado y el presidente Joe Biden estaba en el cargo, dijo que decidió irse ahora porque le preocupaba que si los republicanos se hacían cargo de la cámara, podría ser obligado a permanecer en el banquillo durante años mientras el Partido Republicano bloqueaba al candidato del presidente.

“Ha habido retrasos, ya sabes, cuando el partido se divide entre el control del Senado y el control de la presidencia”, dijo Breyer. “Y a veces, pasan largos tiempos y preferiría que mi propio retiro, mi propia pertenencia a la cancha, no se meta en lo que yo llamo esos temas puramente políticos”.



CNN, JLGSOLERA

Please follow and like us:
Pin Share
FavoriteLoadingAdd to favorites

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.