Documentos de Mar-a-Lago: Corte de apelaciones escucha…




atlanta
CNN

Mientras el expresidente Donald Trump enfrenta la nueva realidad de un fiscal especial que dirige las investigaciones del Departamento de Justicia sobre su conducta, un tribunal federal de apelaciones escucha el martes argumentos orales sobre si debería eliminar lo que ha sido un obstáculo notable en una de las investigaciones.

La Corte de Apelaciones del Undécimo Circuito de EE. UU. está examinando el requisito de un tribunal inferior de que un maestro especial revise los materiales que el FBI incautó de la casa y centro turístico de Trump en Mar-a-Lago en agosto.

La decisión de un juez con sede en Florida de nombrar a un tercero para ayudar a decidir qué de las aproximadamente 22,000 páginas de materiales obtenidos en la búsqueda pertenece a las manos de los investigadores, generó una llave significativa en la investigación criminal del Departamento de Justicia sobre si los registros de Trump’s Casa Blanca fueron mal manejados.

Los fiscales están examinando si hubo obstrucción de la justicia, manejo criminal de registros gubernamentales y violaciones de la Ley de Espionaje, que prohíbe el almacenamiento no autorizado de información de defensa nacional.

El Departamento de Justicia ya obtuvo una excepción del 11° Circuito que le permite continuar su investigación sobre los documentos marcados como clasificados.

Ahora, el Departamento de Justicia está pidiendo descartar la totalidad de la revisión maestra especial, que está dirigida por Raymond Dearie.

Una decisión de la corte de apelaciones que eliminó la revisión maestra especial de los documentos de Mar-a-Lago aceleraría el ritmo de la investigación de documentos del gobierno, que en cierto modo es la más simple de las diversas investigaciones que rodean al expresidente y candidato de 2024.

El fiscal especial Jack Smith ahora supervisa la investigación de Mar-a-Lago y la investigación sobre los esfuerzos de Trump después de las elecciones de 2020 para revertir su derrota electoral. No se espera que Smith asista a la audiencia del martes.

Sentados en el panel del martes, anunciado después de un sorteo, están el juez principal William Pryor, la jueza Britt Grant y el juez Andrew Brasher, dijo a CNN un funcionario de la corte.

Grant y Brasher, ambos designados por Trump, estaban en el panel que concedió la solicitud del Departamento de Justicia en septiembre de que se le permitiera reiniciar su investigación criminal sobre los aproximadamente 100 documentos marcados como clasificados que el FBI obtuvo en la búsqueda.

Pryor es un designado de George W. Bush.

En el fallo de septiembre firmado por Grant y Brasher con respecto a los documentos clasificados, la corte de apelaciones puso en duda el fundamento legal que usó el juez de primera instancia para designar al maestro especial.

Debido a que el tribunal inferior no encontró un «desprecio insensible» de los derechos constitucionales de Trump en la búsqueda, escribió entonces el 11° Circuito, esa es «razón suficiente para concluir que el tribunal de distrito abusó de su discreción al ejercer jurisdicción equitativa aquí».

La decisión de la jueza federal de distrito Aileen Cannon, que forma parte del tribunal federal en Ft. Pierce, Florida: nombrar a un maestro especial atrajo críticas de un amplio espectro de expertos legales.

Cuando el 11° Circuito en septiembre excluyó los documentos marcados como clasificados de la revisión, el panel de tres jueces dio a entender que todo el nombramiento de un maestro especial se basó en una premisa legalmente defectuosa. Sin embargo, será un nuevo panel, elegido al azar, el que escuche la apelación del Departamento de Justicia el martes, lo que crea la posibilidad de que el expresidente atraiga a jueces que simpaticen con sus afirmaciones.

Trump preguntó por el maestro especial porque dijo que existía el riesgo de que los documentos por privilegio abogado-cliente o privilegio ejecutivo fueran barridos en la búsqueda. En sus argumentos ante el tribunal de apelaciones, sin embargo, se centra en la teoría de que tenía la capacidad de designar como personales la mayor parte de los documentos de la Casa Blanca. Por lo tanto, argumenta Trump, el Departamento de Justicia no tiene derecho a realizar una investigación criminal sobre cómo se han manejado los materiales.

“El presidente Trump tiene un interés evidente en sus propios registros personales (e incluso presidenciales) y el Tribunal de Distrito actuó a su discreción al reconocer que se necesitaba una parte neutral para facilitar la adjudicación del estatus legal de los documentos”, dijo su abogado en un breve comunicado. con la corte de apelaciones.

El Departamento de Justicia le dijo al 11° Circuito que la nueva teoría de Trump era “sin mérito”, “totalmente irrelevante” y un argumento que la corte de apelaciones ni siquiera debería considerar. Los fiscales argumentan que no había justificación para solicitar la revisión y que el proceso maestro especial, al obstaculizar la capacidad de los investigadores para usar los documentos en su indagatoria, está causando un daño indebido al interés público en la administración rápida de la ley penal.

Cannon nombró a Dearie, un juez principal que forma parte de la corte federal de Brooklyn, para administrar la revisión de terceros. Dearie ha indicado que le gustaría actuar rápidamente y ha mostrado poca paciencia con las tácticas dilatorias del equipo de Trump. Sin embargo, Cannon ha intervenido en ocasiones para modificar sus planes, incluido el aplazamiento de la fecha de finalización de la revisión hasta al menos mediados de diciembre. En ese momento, Dearie presentará un informe a Cannon con sus recomendaciones sobre quién debe prevalecer en las disputas entre Trump y los fiscales sobre si ciertos documentos pueden usarse en la investigación, pero Cannon tendrá la última palabra.

El Departamento de Justicia ya le devolvió a Trump una selección de documentos que eran de naturaleza legal o registros no gubernamentales con información personal confidencial, como registros médicos. En juego ahora están los más de 2.800 documentos obtenidos en la búsqueda que Trump lucha por mantener fuera del alcance de los investigadores.

Esta historia ha sido actualizada con detalles adicionales.



CNN, JLGSOLERA

Please follow and like us:
Pin Share
FavoriteLoadingAdd to favorites